.....編5年5百兆也沒用,因為不是錢的問題,
是風氣、習性、毅力的問題!.......

我建議取消5年5百億。

因為台灣的大學教育研究不如人的主因是社會風氣問題,
以及全體研究者表現出來的習性、心態、恆心、毅力的問題,
不是錢的問題。
艾因斯坦若是生在台灣,現在一定還沒有『相對論』,
愛迪生若是生在台灣,『電燈』現在一定還沒有發明,不是嗎?
各位再想看看,李遠哲若在台灣念博士,畢業後一直在台灣作研究,
他現在絕對不是諾貝爾獎得主,不是嗎?
還有楊政寧,李正道,丁肇中等人若是在台灣唸研究所,在台灣長期工作,
它們絕不是諾貝爾獎得主。

若真的通過5年5百億,五年後500億用完了,
我敢保證沒有一所大學可以進入一百大,
到時候各大學一定會找出500種理由,而且理直氣壯,
可想而知,其中一種理由就是給的錢不夠多,而且5年期限也太短...
因此極可能台大又會領頭要求政府提出20年3000億邁向世界第一名大學的計畫。
反正都是在畫虎爛,
反正能騙到錢最重要,沒達成任務也沒關係,台大這70幾年來不是都是這樣嗎?
時間到了,沒完成使命的各大學校長以及重要人物都換人了,
教育部長,政府的頭頭也換人了,執政黨說不定也換黨了,
要誰負責呢?納稅人能怎樣?不是嗎?

各大學若真的覺得研究成果很重要,有心要做出成績來,而且缺錢的話,
那就去向校友和社會各界募款啊,不是嗎?
美國的一流大學都是這樣做的啊,為何台灣的大學要一直拿納稅人當冤大頭?
以台大為例,
每年教育部給台大的教育經費就有四十幾億元,
每年國科會、衛生署、環保署等公家單位也給台大四十幾億元的研究經費,
請注意,每年國家已給台大八十幾億元的教育研究經費了,
台大是台灣歷史最悠久的大學,台大已成立70幾年了,
70幾年來,政府每年給台大的錢都是最多,70幾年了,
政府給台大的錢比給其他大學的錢多了多少?

更重要關鍵的是,
台大畢業的校友多到跟螞蟻一樣多,台大校友遍佈各角落,
而且佔據各行各業的要角,
台大畢業的校友中有錢的人多到數不清。

台大有醫學院,名醫非常多,有錢的醫生多到數不清,
台大想募款的話,桌上拿柑,易如反掌啊,不是嗎?

台大有電機資訊學院,畢業的有錢老闆多到數不清,電子新貴多到數不清,
台大想募款的話,桌上拿柑,易如反掌啊,不是嗎?

台大有管理學院,社科學院,有會計系,經濟系,國貿系等等,
畢業校友有錢的多到數不清,
台大想募款的話,桌上拿柑,易如反掌啊,不是嗎?

台大有法律學院,有名氣的律師多得很,很有錢的律師校友多到數不清,
台大想募款的話,桌上拿柑,易如反掌啊,不是嗎?

台大有工學院,土木系,建築所,化工系,機械系等等,畢業校友有錢的多到數不清,
台大想募款的話,桌上拿柑,易如反掌啊,不是嗎?

各位請您想一想,台大校方如果還說不容易募到錢,還說募到的錢不多,
其他大學要如何募款?能跟誰募款?能募到多少錢?其他大學如何生存呢?不是嗎?

各位,這70幾年來,每年政府給台大的錢都比給其他大學的錢多出太多太多了,
而且台大校友那麼多又那麼有錢,
若台大現在的經費還不夠,不是應該叫台大自己去募款才合理嗎?不是嗎?
各位,這70幾年來,每年政府給台大的錢都比給其他大學的錢多出太多太多了,
而且台大校友那麼多又那麼有錢,
若台大現在的經費還不夠,不是應該叫台大自己去募款才合理嗎?不是嗎?

若硬要編5年5百億,
那師範體系就不該邁向頂尖?為何沒有一間師範大學分配到錢?
師範體系教育出來的好師資才是根本啊,不是嗎?
像如何教育才能改變台灣的社會風氣,才能讓下一代真正重視內在,重視品質,
而不是只在乎表面和數量多寡,這相關的研究不重要?
像各年齡層要如何教育效果才好,
各類型的人,各等級智商的學生如何教育才有成效等等的相關研究不重要嗎?
這樣我們該不該投入大量經費,讓師範大學去追求卓越,邁向頂尖?
因此5年5百億中,師範體系竟然沒有拿到半毛錢,這合理嗎?

每年大學聯考社會組的考生約佔60%,
可是5年5百億只給政大一所社會組立校的大學,而且只有給3億...
拿到錢的大學,社會組的科系分配到的錢也會很少,
因為校方會說社會組的研究只需圖書和期刊,不需購買貴重的儀器...
可以這麼講,全國社會組的系所大約只能分配到5%的錢,
而理工醫科系卻可拿到95%的錢。
可是社會組系所研究的問題和成果對於國家社會的影響都是很深遠的,不是嗎?
因此讓社會組系所更頂尖,投進去的錢才比較有意義和成效,不是嗎?
要知道,文明不是因為武器戰車飛機造成的啊,
是社會組研究者建立起關鍵的觀念、思想等無形的東西造成的,不是嗎?
這樣社會組系所不需投入大量經費,讓他們去追求卓越,邁向頂尖?
因此5年5百億全國社會組的系所大約只能拿到5%的錢,這合理嗎?