(後面有鑑定報告)


一、 張振聲到達台大醫院急診室心臟還處於『sustained VT』,
而VT是ventricular tachycardia的縮寫,
字典和醫學書籍都翻譯為『心室頻脈』(或者心室心膊過速)。
而鑑定報告中寫的『心室顫動』英文為ventricular fibrillation,縮寫為VF。
(請參看網站http://www.taconet.com.tw/jscha/內之張振聲的出院病例摘要
張振聲當時是處於心室頻脈VT,不是處於室顫VF(心室顫動的縮寫),
那份鑑定報告最關鍵的部分,亦即對病症的鑑定,一開始就錯了。
VT和VF,心臟是處於兩種不同的狀態,
雖然兩種都必須盡快電擊,才可恢復正常心跳和恢復健康。
而『心跳停止』是指『心臟無收縮狀態』,亦即一般死亡者心跳完全靜止沒有波動,
在監視器成一條直線之狀態才是『心跳停止』。
VT,VF和心跳停止三者,心臟是處於三種完全不同的狀態。


二 、高雄醫學大學心臟血管內科 朱志生 主治醫師 賴文德 主任(91年9月)寫的文章,
提到:心臟猝死『最常見的機轉就是早期由心室頻脈演變成心室顫動,
接著變成心臟無收縮狀態』。

請特別注意,張振聲被送達台大醫院雖然已經超過30分鐘,
但是張振聲的心臟還是處於心室頻脈VT階段,可見張振聲倒下時,
一定是很不舒服而已,也一定是過一段時間之後才昏迷的!!!
而且昏迷之後也一定是處於VT狀態或比VT狀態還要好的情況,
絕非倒下時就心跳停止或呈VF狀態。


三、由於鑑定報告(參看附件)把張振聲心臟狀態是心室頻脈(VT),
誤看成是心室顫動(VF),
因為病症已搞錯了,因此鑑定報告的結果當然是不對的。
更何況我告的是從張振聲倒下一直到送達醫院這之間的延誤,
法院只送張振聲在台大醫院就醫的病例是無法做出是否延誤之判定的。


四、張振聲會變成現狀的植物人(缺氧性腦病變),不單單是在球場停留太久所造成,
還跟不送就在對面的三總電擊,
卻送到四公里外(台北繁華地段又有抗爭)台大醫院的嚴重延誤電擊時間有絕對關係。
請參看下面的地圖:
http://jschang.myweb.hinet.net/1.jpg
因為作CPR極容易不確實,這樣會造成腦細胞持續死亡,
致使CPR作越久大腦細胞死亡越多,
因此必須送達就近的醫院趕快做電擊才是正確的作法。
2000年的當時,三總也是台灣大學的責任醫院,而且就在對面,
因此校醫將張振聲送到台大醫院是錯誤的決定,
也是造成張振聲成為現狀植物人的主因之一。


五、請您參看下面的圖表:
http://jschang.myweb.hinet.net/hinettable.htm
台大校方說:台大校內的救護車於14:52到達張鎮生倒下的籃球場現場,
14:59分載張振聲離開球場(北市消救護員也在車內),15:07抵達台大醫院急診處。
可是 2000/3/21當日出勤到張振聲昏倒現場的救護車救護員出勤表,
記錄:『119中心14:55接到報案電話,14:56救護車出動,15:00到達現場,
15:01察看張振聲無呼吸無脈搏,15:08再察看張振聲,無呼吸無脈搏,
15:10救護員隨台大救護車離開現場,15:15載張振聲的救護車到達台大醫院。』。
救護車和救護人員14:52到達,竟然15:10才載張鎮生離開現場!
在沒有電擊器的情況下,救護人員到達現場後竟然又讓張振聲在現場地上躺了18分鐘!
由於台大醫院也是台灣大學的一個單位,人員都很熟,我認為各時間點是他們串通造假。


六、我追告侯月華跟追告校醫蕭秋勇等多人是在同一份狀子裡,
亦即追告侯月華跟追告校醫蕭秋勇等多人是同一時間,
為何檢察官只願意把侯月華列為被告,只願意繼續調查侯月華,
而不願針對校醫蕭秋勇等多人進行調查,
卻硬要判定我告蕭秋勇等人已超過六個月告訴期?
他們跟侯月華一樣都是張振聲延誤案相關人員,不是嗎?


附件:
                             醫學鑑定報告
台灣急診醫學會 函
受文者:台灣台北地方法院
主旨:覆 貴院北院錦民戊九十一重國字第三號函,請詳見說明段!
說明:
(一) 依原告在台大醫院急診病歷顯示猝死原因乃發生室顫
這是成年人非外傷性心跳突然停止最常見的原因。
顫的唯一治療是電擊去顫,由心跳停止到接受電擊去顫的時間長短,
是決定存活的最重要因素。

愈早去顫,成功機率越高。
國外文獻報告,在室顫的發生的一分鐘內去顫,存活率可達90﹪;
在五分鐘時去顫存活率下降至50﹪;
七分鐘時再降至30﹪;
在九至十一分鐘時降至12﹪,
而十二分鐘以後,才施予電擊去顫,則僅2-5﹪存活率。
在無電擊去顫器可用時,心肺復甦術是最基本不可或缺的急救動作,
可以延長室顫的時間,才有接受電擊整復的機會,
但心肺復甦術並不能將室顫整復成竇性節律。
若無實施心肺復甦術,室顫在數分鐘內即成心室靜止。
心肺復甦術僅能產生少於1/4的正常心輸出量。
術後復原的程度,端賴能否持續維持腦部最基本的氧氣需求,
否則極易存留腦損傷的後遺症。


(二) 標準急救程序應為早期認知危險發作→
緊急求救,啟動緊急醫療,通知119→
立即施行心肺復甦術→早期電擊去顫→
早期給予後續高級心臟救命術。

XXX

 

........................
       七十幾年來,台灣所有重要政策,幾乎都是台大人在主導,
包括台大學生低廉學費以及很多不公不義的政策在內!
以前的台大師生協助政府建立起這種利己的不公不義政策,
現在的台大師生既得利益者以不吭聲、閃躲規避相關問題,
繼續配合著政府維護這種像強酸一樣不斷腐蝕社會正義的利己害人的政策!
而且台大已經有郭台銘的150億元捐款了。
可是台大還是像強盜一樣,趕盡殺絕,想再幹掉一些大學,
讓有資格分配五年五百億的大學減到最少,這樣台大就可以如願分到更多更多的錢了!


...台大學生80%以上是台灣社會中優勢家庭的子弟,只有極少數是窮苦人家的子弟,
可是政府每年卻把納稅人繳的稅金撥100億元給這些有錢人在唸的台大;
因此台大這些優勢家庭子弟的學生每學期只需要繳2萬多元的學雜費,
而且台大畢業後又很容易找到好工作,薪水也比較高,升遷也比較快...

...而私立大學學生中80%是工農家庭或者窮人家的子弟,極少數是富家子弟,
可是政府給私立大學的錢平均每校還不到0.5億元!
因此私立大學這些弱勢家庭子弟的學生每學期卻必需繳5萬多元的學雜費,
畢業後又較難找到工作,薪水又比較低,升遷也比較慢...


...台大從不想想,長期以來台灣是犧牲掉社會最重要的正義和公道,
才能讓台大這些有錢家庭的子弟享有繳交低廉學費的特權!


身為知識份子,你為何不敢討論?你為何不敢要求改變?你為何不敢維護正義?
你真的心向公義?你真的心向公義??你真的心向公義???
你敢 捫心自問?

 

全世界排名第一的哈佛大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣50萬元,
全世界理工排名第一的麻省理工學生每學期繳的學雜費大約是台幣50萬元,
美國排名前八十名的大學,學生們每學期學雜費多在台幣40萬元以上,

 

還有...
亞洲民主國家幾個主要大學學雜費收費的情形:
新加坡大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣19萬元,
香港的香港中文大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣8.5萬元,

日本的東京大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣8.5萬元,
韓國的首爾大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣6.5萬元,

 

台灣的台灣大學學生每學期繳的學雜費卻還不到台幣3萬元,
您說...台大學生的學雜費應不應該調漲?

 

我建議政府補助台大每位學生的經費應等同於
政府補助植物人張振聲的經費                   0.000000000元         加上
台大這7年來為植物人張振聲所支付的錢    0.000000000元
亦即政府補助台大每位學生的經費應調整為

                                                              0.000000000元

若台大經費還是不夠,
就請台大校方自己募款和調整台大學生的學雜費來支應,您說好嗎?


 
...台灣的植物人全靠家屬,沒有依賴政府,可是好手好腳的台大卻死賴著政府....

聲仔,你不要害怕,媽媽每天24小時都會在身旁照顧你,媽媽一生都會守候在你身邊!
聲仔,我絕不會向惡勢力屈服,因為我知道:你不是生下來讓台灣大學欺負用的!