幾個問題之回應

 

父母照顧植物人張振聲已四年三個多月,法院至今仍然慢慢來...可是照顧的工作一刻也不能停頓,父母很煩燥…

下面回答幾個問題:
一.張振聲父母親認為台大校方為何要說張振聲變成植物人是學生和父母親造成的?
  答:因為推給學生,學生是不需負責的,學生又沒有任何損失,
        只有張振聲這個學生有損失而已,是台大之最大利益;
        而推給張振聲的父母親,乃因生他不夠好,
        養他不夠盡責之故。這樣…台大就完全沒任何責任了。



二.不是還在法院告訴嗎?為何張振聲父母親一直鬼叫鬼叫的?
  答:幾乎與醫院有糾紛之植物人都會留在原醫院,
        告訴期間都由醫院醫護人員照顧,例如台大何維莊博士等都是。
        可是張振聲變成植物人以後,卻一直都由父母親在照顧…,
        張振聲的父母親已妥善的照顧張振聲四年多了。
        而法院開庭是很久開一次,每次又都匆忙結束,一庭又一庭,
        不知何年何月才會有最後的結果….,
        再拖10年的話,父母親就必須再每天24小時的照顧他10年…。
        還沒有結果…法官不在乎,台大校方更不在乎,
        可是父母親卻很在乎!因此晚上父母作夢會叫,白天想到此情此景更會叫…



三. 張振聲的父母為何不願將張振聲送去創世基金會照顧?
  答:創世基金會的編制是2位員工照顧30個植物人,
        認為照顧上不如父母照顧妥善。請注意張振聲既不是吸毒造成,
        也不是飆車所致,他在健康期間的19年中,思想行為完全符合社會規範,也很上進。
        如今他被延誤就醫成為植物人了,父母認為他應該受到「妥善的照顧」才符公義。
        不過,如果陳維昭之至親以後若有人是植物人,
        也是要送去創世基金會照顧的話,那張振聲父母願聽話的把張振聲送去!
       (張振聲父母對創世基金會之創辦人和員工非常尊敬,
        因為他們免費照顧低收入戶之植物人,讓這些植物人能得到照顧的活下去,
        更讓他們的家屬能夠減輕負擔,繼續過日子,
        避免了很多社會上之悲劇,對這個社會貢獻真的非常大!)



四. 為何張振聲之父母親那麼不滿台大校方?
  答:因為台大校方只想短期的、隨便的應付一下張振聲之問題,
        根本不想為張振聲之「長期妥善照護」認真負責!
        1. 從張振聲倒下送到醫院後的所有照顧工作,
           全部是張振聲父母親在照顧。台大從來沒有幫忙照顧過他!!!
        2. 張振聲從倒下至今所有之花費,全部是父母親在支付。
           台大從來沒有為他花費過一毛錢(他的導師曾買一盒水果來看他),
           在台大醫院的五個多月期間的醫藥費,台大更是收得好不手軟!
        3. 急救之過程,校方欺瞞著張振聲之父母親。
        4. 校方散播張振聲父母親只愛錢,根本不愛張振聲之話語。



五. 是不是張振聲變成植物人就表示學校有錯?
  答:不是!只要按照救護程序,設施得當,人員不要延遲,走最近之路,
        送最近之醫院,若他依然變成植物人,父母親會接受最後之事實,
        父母會默默的帶張振聲回家,妥善照顧他,好無怨言!



六. 台大校方不是有提出解決方案了嗎,是你自己不要的,還在叫什麼?
  答:
      1. 解決方案必須是可以解決問題才是可行的方案,
          而且也必須是雙方商討、認可之後,才是雙方認可之可行方案。
      2.  2001/10/19傍晚,陳校長等和張振聲家屬在校長室外眾多新聞記者面前,
          雙方都同意如下:台灣大學會負責張振聲的醫護費,而且只會超過,不會不足,
          張家不計較是學校出的錢或是捐款來的!
      3. 可是幾天後台大校長卻來信說:
         (a)安排張振聲送去創世基金會,(b)發動校內捐款。是不是不一樣了?



七. 不然能怎樣?怎樣張振聲之父母親才會接受?
  答:
      1.是的,張振聲是個平凡的人,父母親也是普通人,無法怎樣!
      2.做到如下,父母親就會接受:
        方法一(a)台大校方「妥善的照顧」張振聲(最少專人照顧),
       (b)張振聲必須留在台中市車程30分鐘內之地方(父母每天可看到他),
       (c)補支付這幾年照護張振聲所支出之費用
      (不然台大會等張振聲死後再來熱情的表達要妥善照顧他之意)。
        方法二:估算一下張振聲今生需要花多少醫護費,交給負責照顧的父母親,

張振聲今生的妥善照顧工作父母必須全部負責。

                   

     

八. 阿,台大還是不理呢?父母要怎樣?能怎樣?
  答:父親活著時,繼續照顧張振聲,早中晚餐繼續吃飯,晚上一樣會去睡覺,
        哪天父親死了,張振聲會被綁在傾斜床上直立站好,
        他會「站著」,而不是躺著,看父親永遠離開這個世界。
        只敢這樣,只能這樣,我們這種小人物還能怎樣!!您說是嗎?



九. 父母認為急救方面學校做到何地步才算盡責?
  答:校內設施和管理得當,師生發現意外者沒有延遲的急救,
        校方人員也沒有延遲的急救和送醫,
        這樣就叫做學校已盡責!