下面是美國8年前急救醫學期刊發表的論文摘要(已翻成中文)
看完報告後請各位想一想:
1.台大畢業醫生長期支配台灣醫療資源,
而且台灣醫療急救等等的規劃、政策擬定和執行,台大說了就算!
台大已經支配台灣醫療急救界最少60年了!
台灣至今緊急救護還這麼差,難道又是別人的錯?

2.因為緊急救護太差,延誤變成植物人,照護工作、照護所需金錢卻由父母來負責,
這叫做有公義的台大,這叫做有公義的社會?

............................

下面是論文摘要:

只要警察或救護員能給於院外室顫病人
   快速電擊去顫則存活率非常高

Ann Emerg Med 1996 Nov;28(5):480-5

White RD, Asplin BR, Bugliosi TF, Hankins DG.
Mayo Clinic and Medical School, Rochester, Minnesota.

摘要
研究目的:在有高級生命支撐(ALS)之緊急醫療救護(EMS)系統下,
評估室顫患者經由警察以及高級救護員(醫療人員)攜帶電擊器電擊去顫之成效。
結果:我們取用從1990年11月到1995年7月期間之非外傷性之心跳停止者(都是成年人),
以探討此緊急救護系統之成效。研究是在32.6平方英哩,人口76,865人的城市中完成。
911中心是同時分派警察和配有ALS的救護車(內有高級救護員)之兩組人員出發。
因為所有的電擊器上之時間都和911分派紀錄之時間統一校準,
因此我們可以獲得準確的救護時間。
不管是警察先到或醫療人員先到,先到者即施行電擊。
若是警察先到,電擊後,若情況需要,高級救護員到達後再提供其他額外之醫療。
主要想測量得知,電擊器電擊啟動之時間,自發循環回復(ROSC),和出院回家之存活率。
結果:81病人中,31人(37﹪)是由警察電擊,
31人中的13人只需電擊即回復自發循環(ROSC),
完全不需要ALS之支撐,這13人最後全部存活出院回家。
另外的18人電擊後需要ALS之支撐;其中有5人(27.7﹪)最後存活出院回家。
另外由高級救護員(醫療人員)電擊的53人中,15人只需電擊即有ROSC,
而且14人最後存活出院回家;其他38人需要ALS之支撐,其中9人最後存活回家。
從911接到電話到開始電擊所經過之時間叫做Call-to-shock time,
警察組所需要的Call-to-shock time之時間比高級救護員組少
(5.6分鐘比6.3分鐘,P=0.038)。對所有病人來說,只需電擊即回復自發循環者,
它們的Call-to-shock time之時間都比需要ALS者所花的時間要少
(5.4分鐘比6.3分鐘,P=0.011)。

所有病人 的總出院回家 存活率 49﹪ (41 of 84),

警察組存活率58﹪(11 of 31),醫療人員組存活率43﹪(23 of 53)。
存活者的Call-to-shock time之時間是5.8分鐘,
沒能出院回家者之Call-to-shock time之時間是6.4分鐘(P=0.020)。
回復自發循環率(ROSC)以及存活率是與經由警察電擊或者高級救護員
(醫療人員)電擊無關的。
只需電擊即回復自發循環(ROSC)以及Call-to-shock time之時間
才是決定是否可以存活回家之主因。
只需電擊即回復自發循環者存活率高達96﹪(27 of 28),
電擊後又需ALS支撐者存活率25﹪(14 of 56)。
結論:心跳停止者經由警察以及醫療人員使用電擊器早期去顫,
可以存活回家者之救活率非常高。當只需電擊即回復自發循環者,


出院回家之 存活率 高達 96﹪


應特別注意者,

即使只要減少一點點Call-to-shock time 之時間(例如1分鐘),
就可以大幅增加只需電擊即回復自發循環(ROSC)之狀態,以及減少ALS介入之必要性。



室顫之病人,縮短Call-to-shock time的時間,以及只需電擊即呈ROSC之狀態,
才是決定高存活率之主因。